畫報獲 Henri-Nannen 獎：德國媒體視為「警訊」
德國媒體界的殊榮 Henri-Nannen prize 於本週五晚上舉行頒獎典禮。其中，三位來自南德日報（Süddeutsche Zeitung）的獲獎記者 Hans Leyendecker、Klaus Ott 和 Nicolas Richter 拒絕受獎，因為他們無法接受與畫報（Bild）同時受獎。
圖中為 Nicolas Richter（左起）、Hans Leyendecker、主持人 Judith Rakers 和 Klaus Ott
這是畫報第一次得獎。畫報之所以獲得「最佳調查成就」的頭銜，在於他們的報導最終導致德國前總統 Christian Wulff 下台。評審表示，此獎項有意頒給最優質以及造成社會最大影響的報導。雖然南德日報揭發巴伐利亞州銀行（Bayern LB Bank）的逃稅和貪汙醜聞，畫報的報導造成的影響最大。
然而，其他媒體和政治人物認為畫報的報導包含太多政治力的介入。南德日報的記者 Leyendecker 以「我們文化的損毀」形容畫報的獲獎。綠黨政治人物Antje Vollmer 則把畫報的提名稱為「警訊」（Alarmsignal），它將使嚴謹的新聞和偽新聞之間的界線模糊。Vollmer 表示，表面看來畫報只是娛樂，但這份報紙真正存在的核心，是為了透過原始的直覺煽動焦慮大眾。
在星期五晚上的頒獎典禮，當畫報的獎項被宣布時，觀眾們以噓聲回應，這些觀眾大多由德國媒體菁英所組成。德國媒體和相關社群，有鑑於之前英國的梅鐸案件，對於媒體在國家的社會政治結構，所扮演的角色仍十分謹慎。
圖片來自：http://www.morgenpost.de/kultur/article106294491/SZ-Redakteure-wollen-sich-Henri-Nannen-Preis-nicht-teilen.html
Categories:
"透過原始的直覺煽動焦慮大眾"
我覺得某個Sense來說，台灣的報紙不論內容的報導是使台灣往好的方向抑或是壞的方向，都不脫出這句話所形容到的對象